コメント
続報ありがとうございます
続報をもう書かれていたのですね。ありがとうございます。
福島県の2010年度心疾患死亡率は全国8位の１９７．６人/10万人であったが、2011年度になると全国一位の２２６．０人となったことについては、SORAKUMAさんのブログで拝見していました。そこからヒントと得て、心疾患による死亡率の変化（2010年→2011年）および脳血管疾患による死亡率（2010年→2011年）を原発事故後3ヶ月間2011年3月、4月、5月の放射性セシウムの月間降下物の合計と比べてみました。
「放射性降下物（セシウム134、セシウム137合計）と心疾患による死亡率、脳血管疾患による死亡率の変化（2010年2011年）」
……内部被ばくを考える市民研究会のＨＰの資料をご覧ください。
まさに低線量被ばくと心筋梗塞および脳梗塞との関係が暗示されいるのではないか、と思います。特に山形県には津波は来ていません。しかし、心臓疾患による死亡率が7人増（10万人あたり 2010年→2011年）、脳血管疾患による死亡率が15人増（10万人あたり 2010年→2011年）は明らかに有意な数値だと思います。
それが放射性セシウムの3ヶ月合計（2011年3月～5月）の5位以下の東京都以降には有意な数値が見られないことからも因果関係がはっきりしていると思っています。
岩手県についてはセシウムの降下量は11位ですが、心臓疾患による死亡率が17人増、脳血管疾患による死亡率が20人増になっています。このことは津波や家族を失った悲しみ、寒い仮設住宅の生活に加え、放射能の影響があると思っています。特にこのセシウムの降下量は盛岡市で測定していましたが、ホット・スポットである一関市や平泉町で測定したならば、僕は降下量合計は山形、茨城を抜き、3位になってしまうのではないか、と思っています。
福島県の2010年度心疾患死亡率は全国8位の１９７．６人/10万人であったが、2011年度になると全国一位の２２６．０人となったことについては、SORAKUMAさんのブログで拝見していました。そこからヒントと得て、心疾患による死亡率の変化（2010年→2011年）および脳血管疾患による死亡率（2010年→2011年）を原発事故後3ヶ月間2011年3月、4月、5月の放射性セシウムの月間降下物の合計と比べてみました。
「放射性降下物（セシウム134、セシウム137合計）と心疾患による死亡率、脳血管疾患による死亡率の変化（2010年2011年）」
……内部被ばくを考える市民研究会のＨＰの資料をご覧ください。
まさに低線量被ばくと心筋梗塞および脳梗塞との関係が暗示されいるのではないか、と思います。特に山形県には津波は来ていません。しかし、心臓疾患による死亡率が7人増（10万人あたり 2010年→2011年）、脳血管疾患による死亡率が15人増（10万人あたり 2010年→2011年）は明らかに有意な数値だと思います。
それが放射性セシウムの3ヶ月合計（2011年3月～5月）の5位以下の東京都以降には有意な数値が見られないことからも因果関係がはっきりしていると思っています。
岩手県についてはセシウムの降下量は11位ですが、心臓疾患による死亡率が17人増、脳血管疾患による死亡率が20人増になっています。このことは津波や家族を失った悲しみ、寒い仮設住宅の生活に加え、放射能の影響があると思っています。特にこのセシウムの降下量は盛岡市で測定していましたが、ホット・スポットである一関市や平泉町で測定したならば、僕は降下量合計は山形、茨城を抜き、3位になってしまうのではないか、と思っています。
川根先生へコメントお礼
川根先生は教職員でありながら子供の被ばく問題に真剣に取り組んでおられるので感心しています。放射性物質の分布状況は均一でなく、まだら模様であり、ヒトも移動するので被ばく量を正確に知るのは困難です。それから大量ひばくの場合の個人差は10倍以下だと思いますが、低線量被ばくの場合にはＤＮＡ損傷の差に修復ミスのチェック能力と2段階の差が加わるので、個人差は数百倍になると思います。しかし、被ばく研究に研究費が出ないのでほとんど解明されてないのが問題と思います。
「山形県には津波は来ていません。しかし、心臓疾患による死亡率が7人増（10万人あたり 2010年→2011年）、脳血管疾患による死亡率が15人増（10万人あたり 2010年→2011年）は明らかに有意な数値だと思います。」 この情報は貴重ですので調べたいと思います。2011年の結果は昨年9月に出ましたので2012年度の結果は今年9月ごろわかるので、同じ傾向が顕著に出れば精度があがります。しかし、心配しているのは福島県および宮城県の一部地域の死因統計情報が隠ぺいされることであり、これに対しては福島県の住民に頑張ってもらうしかないと思います。
「山形県には津波は来ていません。しかし、心臓疾患による死亡率が7人増（10万人あたり 2010年→2011年）、脳血管疾患による死亡率が15人増（10万人あたり 2010年→2011年）は明らかに有意な数値だと思います。」 この情報は貴重ですので調べたいと思います。2011年の結果は昨年9月に出ましたので2012年度の結果は今年9月ごろわかるので、同じ傾向が顕著に出れば精度があがります。しかし、心配しているのは福島県および宮城県の一部地域の死因統計情報が隠ぺいされることであり、これに対しては福島県の住民に頑張ってもらうしかないと思います。
No title
A Model of Cardiovascular Disease Giving a Plausible Mechanism for the Effect of Fractionated Low-Dose Ionizing Radiation Exposure
の論文読んできましたが、この論文での低線量被曝って10mSv/dayのこと言ってますね。
医学者的にはこれくらいは低線量なんんでしょうね。
原発事故の作業員すら遥かに上回る線量での実験なんで、これで国内の心筋梗塞発生が上昇するだろうなんて言えないですよ。
の論文読んできましたが、この論文での低線量被曝って10mSv/dayのこと言ってますね。
医学者的にはこれくらいは低線量なんんでしょうね。
原発事故の作業員すら遥かに上回る線量での実験なんで、これで国内の心筋梗塞発生が上昇するだろうなんて言えないですよ。
医療被ばくの特殊性について
空さんへ：医療用被ばくは診断と治療用に大別されます。治療用の場合には癌細胞を殺傷するために非常な高線量を照射しますが、極めて精緻な照射により、正常細胞細胞には極力被ばくしないようにしています（たとえば肺がんの場合に呼吸運動によって癌細胞の位置がずれるので呼吸運動に連動して照射するなど）。この論文で扱われているのは主に診断用のケースですので、治療用より線量はかなり低いのですがそれでも作業者の被ばく量より確かに多いでしょう。しかし、単純に線量の強さだけで比較できませんので説明します。診断用でも必要な臓器にしか照射しません。例えば指とか歯とかの場合だと体のほんのわずかしか被ばくしません。もっとも乱反射とといって目的以外の臓器も若干は影響を受けますが。それから、被ばく回数は数回で終えるのが通常ですが、作業者の場合には繰り返しになります。作業者が被ばくす核種は様々ですが、診断用では主にX線などです。それから医療用の場合には、被ばく線量と被ばく時間が正確に記録されていることは今回の計算などでも、非常に役立ったと思います。以上外部被ばくについてのべましたが、作業者や一般人の場合、外部被ばくより、放射性物質を体内に取り入れる内部被ばくが問題になります。この場合の被害程度は外部被ばくより100から1000倍も強くなります。
以上のことから十分参考になるとであろうと思います。
以上のことから十分参考になるとであろうと思います。
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
